HABLAMOS CON LOS GRUPOS POLÍTICOS DE VITORIA PARA EXIGIRLES UNA POSTURA PÚBLICA ANTE EL USO INDISCRIMINADO DE MATERIAL PIROTÉCNICO
Tras ocho días de infructuosa espera desde la solicitud formal que les hiciéramos para un posicionamiento público sobre el generalizado uso de material pirotécnico durante las fechas navideñas, ATEA ha hablado con representantes de las cuatro formaciones políticas del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, pidiendo esta vez explicaciones sobre su silencio. Mientras alguno afirma haber acusado recibo e incluso haber dejado mensajes en un contestador telefónico (esta asociación no tiene constancia ni de una cosa ni de la otra, aunque en principio lo cree), los demás no saben qué decir al respecto.
Solo con TU APOYO podremos seguir luchando por sus derechos
Desde ATEA hemos remitido a cada uno de los cuatro grupos políticos representados en el consistorio gasteiztarra –así como al alcalde y a distintos estamentos relacionados con el área de medio ambiente–, la solicitud de que expongan su postura sobre la costumbre de lanzar toda suerte de material pirotécnico con motivo de la entrada del nuevo año, que hasta no hace mucho se limitaba a una o dos horas, mientras que en la actualidad se alarga hasta bien entrado el día, sin que las autoridades competentes hagan nada por limitarlo.
Hemos denunciado ante el Ayuntamiento de Muskiz (Bizkaia) la situación de un burro y un caballo (este en venta, según reza un cartel de la zona), condenados ambos a transitar por un estrecho camino junto a un paseo peatonal, y en permanente riesgo de tropezar y caer por una pronunciada pendiente hacia el mar. Se da la añadida circunstancia de que, según nuestras informaciones, se trata de un terreno público. 
Casi dos años después de que nuestra asociación interpusiera una queja por el [indebido] comportamiento de dos agentes, la Dirección Operativa de la Ertzaintza se ha dignado dar una contestación por escrito a la misma.
Un representante de ATEA liberó el pasado viernes –en presencia de un funcionario público– a cinco palomas que se encontraban atrapadas en una jaula ad hoc, colocada en la azotea de un edificio de titularidad municipal. La trampa había sido instalada allí un par de días antes, y forma parte de una inaceptable política de exterminio de aves urbanas que el ayuntamiento de la capital vasca lleva a cabo de forma sistemática desde hace décadas, a pesar de que existen diversos estudios científicos que avalan la manifiesta inutilidad de dicha práctica, por cuanto lejos de solucionar el “problema”, lo enquista. De hecho, tal “problema” no existe sino en la cabeza de ciertos ciudadanos, afectados de un inequívoco perfil zoófobo, quejicas enfermizos sobre este y sobre muchas otras realidades sociales, como lo demuestran los datos que maneja nuestra asociación. No puede ser que la administración asuma su política de “despalomización” como simple tributo político a una ciudadanía caprichosa. Y menos aún es de recibo que se haga caso omiso a dichos informes (locales y foráneos), al tiempo que activa de inmediato un criminal protocolo de actuación con solo que unos cuantos vecinos dejen su queja en el contestador automático de turno. Y no procede justificar la masacre aludiendo a las supuestas molestias e inconvenientes que los animales nos ocasionan, visto que el perjuicio que nosotros les causamos a ellos (gaseamiento repetido y coral) resulta incomparablemente más traumático. Queremos decir con ello, en definitiva, que es con mucho mayor el daño que nosotros les causamos a ellas –las palomas– que el que ellas nos causan a nosotros.
