ATEA presentó a finales de octubre una denuncia ante el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz contra la entidad organizadora de la carrera de burros del día de Santiago: la Comisión de Blusas y Neskas. El motivo para no hacerlo público entonces fue no “entorpecer” el proceso que culminó el pasado viernes con la aprobación definitiva de la popularmente conocida como Ordenanza de Animales.

Si deseas que sigamos luchando por los más desfavorecidos, APÓYANOS.

Durante la citada carrera los burros tuvieron que soportar cuadros de angustia y estrés, y fueron además sometidos a un trato vejatorio, ambas circunstancias expresamente prohibidas por la normativa proteccionista entonces en vigor. Nos resulta evidente que el entorno donde transcurre el acto se muestra incompatible con un respeto íntegro a los animales. Y por “respeto íntegro” debe entenderse aquí toda ausencia de padecimiento físico y psíquico (sin entrar a valorar su grado). Todo apunta a que (a diferencia de la edición de 2012, todavía pendiente de resolución por el Ayuntamiento), y si bien el primero de ellos pudo no producirse, parece claro que sí por el contrario el segundo. Insistimos en que es ontológicamente imposible colocar en un escenario festivo, ruidoso y atestado de gente a unos animales de naturaleza tímida y “conseguir” que no se sientan agobiados y asustados: su lenguaje gestual así lo corrobora, y ante todo nuestro sentido común. Y además es algo que un veterinario independiente certificó hace un año en su informe, y que los técnicos municipales nunca negaron.

También ha de destacarse que la normativa prohíbe someter a los animales a situaciones “impropias de su condición”, resultando obvio que no pertenece a la “condición asnal” disputar carreras sobre el asfalto, entre otras razones por no estar preparada su anatomía a tal fin.

Además de los tres puntos señalados como contrarios a la normativa vigente, la Ordenanza Municipal, en su artículo 9 (punto 3º), prohíbe expresamente “Todos los actos públicos o privados de peleas de animales, o parodias en las cuales se mate u hostilice a los animales, y en general todos aquellos no regulados legalmente que puedan herir la sensibilidad de las personas que los contemplen”. Por cuanto al último segmento del texto, adjuntamos en nuestra denuncia una lista de treinta personas, con nombre completo y DNI, que manifiestan haber sido “heridas en su sensibilidad” por el uso que se hizo de estos animales para solaz humano, que en nada beneficia a la imagen de nuestra ciudad, y que además les provocan a ellos sensaciones objetivamente desagradables.

Como añadido, cabe resaltar que en la documentación gráfica que acompaña la denuncia se aprecia sin atisbo de duda cómo los participantes humanos tiran de algunos de los animales para que avancen, a pesar de que el alcalde garantizó ante la prensa que ello no sucedería. Siendo así, y además de la catadura cacique del primer edil que ya intuíamos, se añade ahora la de embustero.

Desde ATEA recomendamos las VI JORNADAS VASCAS DE PROTECCIÓN ANIMAL, que se celebran en Bilbao durante los días 4, 5 y 6 de noviembre.  Se trata de un importante evento proteccionista, pionero a nivel estatal e incluso europeo, sobre todo por estar auspiciado por una administración pública del rango de un gobierno autónomo, que además encarga su organización a una entidad animalista como ADPA, quien lleva colaborando con el Gobierno Vasco en este campo y mediante proyectos puntuales desde hace casi una década.

Si deseas que sigamos luchando por los más desfavorecidos, APÓYANOS.

Las Jornadas Vascas de Protección Animal constituyen un verdadero foro público de debate y opinión (de aprendizaje mutuo, en definitiva), y de cara a esta edición se ha elaborado un programa muy atractivo tanto para expertos como para profanos en la materia, con una lista de temas que estamos seguros satisfarán a cualquier persona interesada en la protección animal desde su perspectiva más amplia (más allá del ámbito emocional), a cargo además de un grupo de ponentes de reconocida solvencia en el tema que nos ocupa.

 # # #

Como viene siendo costumbre, la PRIMERA JORNADA (lunes 4) estará dedicada al debate, que esta vez girará en torno al cada vez más cuestionado uso de animales en los herri kirolak, con dos invitados que aportarán visiones distintas sobre dicho espectáculo. Tendremos, por un lado, a Jose Antonio Lopategi, promotor de arrastre de piedras por animales, quien expondrá las razones por las que esta realidad es deseable, pues entronca con la cultura e identidad vascas más puras. Como contraposición, hablará la activista Ana Moreno, quien ha documentado desde hace años diferentes espectáculos donde intervienen animales, incluidos las pruebas de arrastre, que considera una crueldad innecesaria.

Ni que decir tiene que promete ser una sesión tan apasionada como apasionante.

Durante la SEGUNDA JORNADA (martes 5) intervendrán representantes de dos formaciones políticas que han protagonizado en los últimos meses iniciativas animalistas en sendos e importantes municipios vascos. Con ello se quiere subrayar que desde la praxis política cotidiana y local también se puede proteger a los animales de manera eficaz y con la normativa en la mano. En tal sentido, Iratxe Lopez de Aberasturi (concejala de EH Bildu en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz) nos relatará su experiencia durante el proceso de elaboración de la ordenanza de la capital, sin duda una de las más avanzadas de nuestro entorno. Por su parte, Ibon Uribe (alcalde de Galdakao, Partido Nacionalista Vasco) disertará sobre algunas de las decisiones abrazadas por su ayuntamiento en el campo de la protección animal, que incluyen la supresión de la carrera de burros y otros espectáculos similares.  

Y la TERCERA JORNADA (miércoles 6) nos reserva la visita de otros dos partidos políticos, estos aún sin representación institucional, pero que llevan en su programa la defensa de los animales. Por un lado, tendremos a Laura Duarte, responsable de prensa del Partido Animalista (PACMA), quien además ha intervenido en la campaña “Rompe una Lanza”, contra el conocido `Toro de la Vega´ de Tordesillas (Valladolid). Y el colofón a las Jornadas lo pondrá Aitor Urresti, profesor de la Universidad del País Vasco y miembro de EQUO, una formación de nuevo cuño que asume su propuesta desde un ecologismo global y humanista, incluyendo el respeto hacia los animales.

Tras las intervenciones de l@s ponentes se reservará en cada jornada un tiempo para que el público asistente pueda intervenir en diálogo abierto con ell@s. 

Las sesiones tendrán lugar en el Salón de Actos de la Biblioteca Bidebarrieta de Bilbao, y se iniciarán cada día a las 19:30 horas, con entrada libre.

La organización concederá un CRÉDITO DE LIBRE ELECCIÓN a l@s estudiantes de la UPV/EHU asistentes.

CONSULTAR PROGRAMA AQUÍ

ATEA remitió en la mañana de hoy un escrito-denuncia al alcalde de Laguardia (Araba, País Vasco) por el estado de encadenamiento de varios perros en un terreno de la localidad. Los animales tienen por todo cobijo unas barricas tumbadas, lo que a nuestro juicio resulta insuficiente para que se cumpla la normativa autonómica vigente, pues esta especifica en el apartado de proscripciones la de “Maltratar a los animales o someterlos a cualquier práctica que les pueda producir sufrimientos y angustia injustificados”. Entendemos que mantener a un perro atado la mayor parte del día ha de causarle por fuerza una frustración, estrés y angustia de natural lesivas en un plano psicológico. Por tanto, consideramos que cabe concluir de los hechos un evidente un maltrato continuado y sin justificación posible (para preservar la seguridad de un recito privado existen las alarmas, y los perros no pueden ser considerados como tales), que en lógica consecuencia menoscaba de forma muy seria los intereses de las víctimas.

Si deseas que sigamos luchando por los más desfavorecidos, APÓYANOS.

Remarcamos en nuestro escrito la imprescindible supervisión de un veterinario –quien debería redactar un informe oficial–, y no la mera visita al lugar de agentes de la Policía Local, pues no están estos por lo general cualificados para evaluar este tipo de situaciones. De igual forma, señalamos algo tan elemental como que para que una normativa se vea cumplida deben cumplirse todos y cada uno de sus apartados, y no meramente algunos de ellos. (Sabemos de qué hablamos).

Es por todo ello que solicitamos al primer edil que asuma el cumplimiento de la Ley, y que actúe en consecuencia, por el bien de los animales y hasta de la propia imagen del pueblo, famoso por su actividad viticultora, y que, además de para albergar caldos, también hace uso de las barricas como caseta cutre para desdichados animales. Desde luego, una pésima imagen publicitaria.

ATEA ha remitido una carta al alcalde de la localidad cántabra de Noja, en la que se le expone nuestra preocupación ante varias llamadas que manifiestan haberse sentido frustradas por la contestación obtenida de agentes de la Policía Local ante casos de extravío de perros en el municipio.

Si deseas que sigamos luchando por los más desfavorecidos, APÓYANOS.

Según se nos comunica, en todos los casos los agentes afirmaron que dicho Cuerpo “no tiene competencia para recoger animales, ni lectores de microchip, ni lugar de alojamiento”. En la misiva preguntamos al alcalde si esto es realmente así, y en tal caso, cómo establece el Ayuntamiento el control necesario para evitar casos de malos tratos y abandonos, así como el protocolo de extravíos. Al respecto, comprobamos que la Ley 3/1992, de Protección de los Animales de Cantabria, en su Artículo 11, establece que “Corresponderá a los ayuntamientos, dentro de su término municipal, la recogida de los animales abandonados o vagabundos”, con lo que hay obviamente algún detalle que a nosotros se nos escapa. Varios de los artículos inmediatamente posteriores de la misma Ley hacen asimismo referencia al proceder de la administración competente en dicha tesitura.

Los relatos que nos han llegado durante los últimos meses hablan de que los agentes recomendaron a las personas que reclamaban su actuación que “se desentendieran del animal, pues ya volvería a casa él solo”. Consideramos que esta no es desde luego una respuesta adecuada a quienes tratan de ayudar a un animal extraviado, o quizá incluso abandonado. (Además, cabe recordar que un perro sin control es fuente de serio peligro vial). Interpelamos igualmente al Sr. alcalde si tiene constancia de que es esa la respuesta estándar que se ofrece a la ciudadanía en casos similares.

En definitiva, nos preocupa que en el municipio de Noja exista una posible desatención por parte del propio Ayuntamiento ante casos como los relatados.