A media mañana de hoy, por fin, Bernat pudo recuperar su libertad, tras abrir un agente de la Policía Local de Gasteiz la puerta de los bajos de un edificio deshabitado de la calle Correría, donde permanecía encerrado desde hace cuatro días, tras salir de su casa en un descuido y desubicarse.

ATEA ha sabido del caso esta misma mañana, y lo ha comunicado de inmediato a Agirrelanda. Nos consta que son numerosas las personas que se han preocupado por el animal durante este tiempo, e incluso que han dado cumplida información a varios agentes, quienes, sin embargo, y según su propia versión, no han conseguido hasta hoy mismo identificar con seguridad al dueño del local. Creemos que el animal ha permanecido durante dicho tiempo sin acceso a agua ni a comida, ya que maullaba de manera constante.

Bernat fue rescatado de la calle por una vecina del Casco Histórico cuando apenas contaba con dos meses de edad, y fue incluido en un programa de esterilización por las organizaciones animalistas locales Esperanza Felina y APASOS Vitoria. Es por ello que la alegría ha sido si cabe mayor al conocer el feliz desenlace.

Si deseas que sigamos luchando por los más desfavorecidos, ¡APÓYANOS!

ATEA se ha dirigido por carta al alcalde de San Sebastián, Juan Karlos Izagirre, solicitándole que el Ayuntamiento inste a las comparsas que participan cada 20 de enero en la tradicional tamborrada a que no se sirvan de animales en su periplo festivo posterior.

En efecto, son varias las personas que han contactado con nuestra asociación para mostrando su malestar por el hecho de que varias de dichas comparsas han “incorporado” durante la pasada edición sendos burros al grupo, quienes lógicamente han de soportar a lo largo de toda la madrugada la algarabía festiva, incluyendo el lanzamiento de material pirotécnico y la música. No hace falta remarcar que lo que nos gusta a los humanos no tiene por qué agradar a otros animales, e incluso puede resultarles en extremo desagradable. Además, no nos consta ni que sea esta una costumbre ancestral ni que encierre simbolismo alguno, por lo que bien cabe calificarla de gratuita.

En ATEA consideramos que, en general, debiera prescindirse de los animales como “complemento” en nuestra vida cotidiana, pues por lo general estos suelen verse afectados negativamente en mayor o menor medida, pues sensaciones como el bienestar –y su contrario– se manifiesta en ellos de una manera muy similar a como pueda hacerlo en nosotros mismos, los humanos. Y, hasta donde nuestro sentido común nos dicta, para un burro no resulta precisamente “deseable” el estruendo, el ajetreo de bar en bar y, en definitiva, “participar” de la fiesta, pues no ha elegido estar ahí, a diferencia de los participantes humanos. Por ello, se solicita formalmente al Ayuntamiento que adopte las medidas oportunas (un Bando de Alcaldía, por ejemplo) para evitar dichos comportamientos, en la seguridad de que la citada medida sería comprendida e incluso bien recibida por la ciudadanía donostiarra.

            Solo con TU APOYO podremos seguir adelante

El Departamento de Seguridad Ciudadana de Vitoria-Gasteiz ha acabado imponiendo una multa de 120 euros al representante de ATEA que trataba de documentar la carrera de burros durante el pasado Día de Santiago en pleno centro de la capital. En el informe policial (firmado tras presentar ATEA una queja formal por la bochornosa actuación de ciertos agentes durante el evento) se acusaba a nuestro presidente de “intentar entorpecer la carrera en varias ocasiones”, acusar a los agentes de ser “peleles del alcalde” y “negarse a ser identificado en varias ocasiones”. Desde nuestra asociación se han negado en todo momento dichas acusaciones, pues parece lógico pensar que los numerosos medios presentes en el acto los hubieran recogido en sus respectivas crónicas. Nadie hizo la menor mención a los “altercados”, simplemente porque no hubo tales (salvo en la mente de cuatro agentes de la Policía Local: 316, 4233, 4128 y 4134). Las únicas imágenes de nuestro portavoz aparecidas en prensa muestran a una persona que se limita a tomar imágenes de los hechos con absoluta parsimonia.

Tras nuestra primera alegación a la propuesta de sanción, desaparecen ya las dos primeras acusaciones, aunque ciertamente grave es que alguien, ante varios miles de personas y con una amplia polémica mediática a lo largo de las semanas precedentes, intentase “entorpecer la carrera en varias ocasiones”, sin que ningún medio recogiera tales momentos ni hiciera mención alguna sobre ellos en sus crónicas. Así las cosas, no resulta difícil llegar a la conclusión de que quizá los agente mientan con descaro, a sabiendas de que están protegidos por la conocida “presunción de veracidad”, que en cualquier caso, y con la ley en la mano, ha de verse apoyada por algún tipo de documento demostrativo. Pues bien, y a pesar de habérsele sido solicitado este, el DSC se ha enrocado en la “palabra de los policías”, que en sus posteriores ratificaciones del inicial informe pasaron a decir que el número de veces que el acusado se negó a ser identificado fue de “innumerables”. Entre otros muchos detalles, no se comprende por qué alguien con dicha reiterada actitud entrega finalmente su documentación (pues lo cierto es que la identificación en efecto se produce). Vista la secuencia de los hechos, ATEA estima que estamos ante un verdadero “impuesto ideológico” por parte del Ayuntamiento gasteiztarra, con muchas más posibilidades de ser recaudado que las que tiene el acusado de demostrar su inocencia. No importa que nadie viera los “desórdenes públicos”, o que desde ATEA se hayan facilitado al DSC vídeos que demuestran que varios agentes estaban allí para proteger a los blusas y a las neskas antes que para garantizar el derecho de quienes intentaban documentar una posible vulneración de la normativa vigente en materia de protección animal.

Por último, consideramos asimismo que los medios de comunicación que cubrieron in situ el evento tienen algo que decir al respecto: por qué no informaron sobre el “repetido intento de obstaculizar la carrera”, ni por qué obviaron en su información que alguien se negó “en innumerables ocasiones” a facilitar su filiación a los agentes de la Policía Local que así se lo requirieron. Aunque nada más sea que por el sagrado rigor informativo, algo deberían decir al respecto. Lo que sí recogieron algunas crónicas es que parte del público regaló a nuestro compañero calificativos como “hijo de puta”, extremo que –sorprendentemente– ningún agente apreció.

Solo con TU APOYO podremos seguir luchando por los derechos de los más desfavorecidos: los animales

FACEBOOK

ATEA ha solicitado por carta a la Directora General del ente público EiTB un encuentro para tratar el reiterado maltrato que se da en la televisión vasca a los animales: en concreto, en el concurso El Conquistador del Fin del Mundo. En efecto, hemos constatado que en al menos dos de los capítulos de esta nueva temporada algunas de las pruebas resultaron letales para ranas, gusanos, peces, crustáceos o lepidópteros, entre otros.

Solo con TU APOYO podremos seguir defendiendo los derechos de los animales

Consideramos que, aunque la grabación de dicho programa se realiza fuera de Euskadi, no es de recibo que en pleno siglo XXI se recurra a la violencia gratuita contra inocentes para dotar de contenidos a un programa de televisión. Con toda probabilidad nunca estuvo justificado dicho comportamiento, pero aún menos lo está hoy, cuando tenemos a nuestra disposición un listado casi infinito de recursos técnicos y logísticos. Es por ello que barajamos la posibilidad de que se trate en realidad de una obsesión enfermiza de la productora o del mismo presentador, Julián Iantzi, pues ya ha dado este clara muestra de una preocupante falta de empatía cuando de animales se trata. No se comprende si no cómo es capaz de asistir impertérrito a las citadas pruebas con la mejor de sus sonrisas, sazonando sus comentarios con [supuestas] gracietas mientras los animales agonizan malheridos o descuartizados.

Pero no estamos ante nada nuevo. ETB tiene labrada una siniestra biografía por cuanto al maltrato animal. Hace algunos años se distinguió por instigar a un grupo de perros para que atacaran a una aterrorizada vaquilla durante un programa de similar corte, por lo que fue advertida desde ATEA de que se interpondría la correspondiente denuncia de continuar por esa vía. Solo un acuerdo ciertamente “creativo” consiguió evitarlo. Sin embargo, vuelve a las andadas, y no desaprovecha ocasión para cometer tropelías con seres inocentes que desde luego participan contra su voluntad. Lo grave del asunto es que los animales “no pasaban casualmente por allí”, sino que fueron capturados y manipulados para tal fin y ejecutados con alevosía ante las cámaras. No es este, por descontado, un comportamiento propio de una sociedad éticamente avanzada, y más si cabe de una televisión que paga a escote la ciudadanía.

Consideramos que dichas imágenes dañan muy seriamente la imagen de Euskadi como sociedad, y no digamos ya los intereses básicos de las víctimas directas, entre los que destacan –mientras no se demuestre lo contrario–el interés por la integridad física y por la vida.

En el escrito trasladamos a la Sra. Maite Iturbe nuestro convencimiento de que ella, como hace de hecho el ciudadano común, asume que los animales evitan en la medida de sus posibilidades toda fuente de dolor, por cuanto para ellos resulta tan indeseable como para nosotros mismos, las personas. Esperamos ver confirmado este convencimiento en el encuentro.

SECUENCIA 1

SECUENCIA 2